Discussion:
¥Á¶iÄÒ°õ¬F€KŠ~ °µ°I¥xÆW¥­§¡°ê¥Á©Ò±o?
(时间太久无法回复)
right
2008-02-11 06:57:07 UTC
Permalink
2000 年民進黨執政快八年了

民進黨是不是做衰台灣 數字會說話 跟南韓同期比看看如何?

台灣的大學畢業生平均薪資多少? 南韓大學畢業生平均薪資多少?


國民所得統計參考資料
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007091802088

  國民所得   (NI) 平均每人 所 得
  百萬元 百萬美元 元 美元
89年 9,044,421 289,607 408,786 13,090
Ⅰ 2,280,468 74,182 103,370 3,363
Ⅱ 2,171,015 70,759 98,232 3,202
Ⅲ 2,289,360 73,680 103,419 3,328
Ⅳ 2,303,578 70,986 103,765 3,197

90年 8,806,883 260,482 395,319 11,692
Ⅰ 2,293,532 70,445 103,156 3,168
Ⅱ 2,091,483 62,417 93,943 2,803
Ⅲ 2,175,118 62,703 97,576 2,813
Ⅳ 2,246,750 64,917 100,644 2,908

91年 9,227,042 266,832 411,987 11,914
Ⅰ 2,351,586 67,111 105,189 3,002
Ⅱ 2,186,918 63,481 97,713 2,836
Ⅲ 2,321,807 68,309 103,614 3,048
Ⅳ 2,366,731 67,931 105,471 3,028

92年 9,478,427 275,376 421,377 12,242
Ⅰ 2,426,576 69,885 108,007 3,110
Ⅱ 2,184,511 62,895 97,162 2,798
Ⅲ 2,376,413 69,359 105,619 3,082
Ⅳ 2,490,927 73,237 110,589 3,252

93年 10,001,162 299,167 443,019 13,252
Ⅰ 2,595,463 77,670 115,112 3,444
Ⅱ 2,343,429 70,191 103,854 3,111
Ⅲ 2,525,315 74,304 111,826 3,291
Ⅳ 2,536,955 77,002 112,227 3,406

94年 10,227,470 317,821 451,493 14,030
Ⅰ 2,634,811 83,557 116,451 3,693
Ⅱ 2,354,559 75,002 103,995 3,313
Ⅲ 2,541,858 78,664 112,175 3,471
Ⅳ 2,696,242 80,598 118,872 3,553

95年 10,613,106 326,158 466,834 14,347
Ⅰ 2,736,728 84,676 120,563 3,730
Ⅱ 2,430,269 75,521 106,964 3,324
Ⅲ 2,673,900 81,571 117,571 3,587
Ⅳ 2,772,209 84,390 121,736 3,706

96年
經建會:2007年台灣國民所得16768美元 2015年挑戰3萬美元
http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_071227_2_r624
--
※ Origin: 雲林科技大學藍天使 <bbs.yuntech.edu.tw> [From: 125.231.4.201]
·QŸÇ·|Œuš©ŠhªâªºŒö±¡
2008-02-11 12:42:29 UTC
Permalink
Post by right
2000 年民進黨執政快八年了
民進黨是不是做衰台灣 數字會說話 跟南韓同期比看看如何?
台灣的大學畢業生平均薪資多少? 南韓大學畢業生平均薪資多少?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

2000年大學畢業生多少?

2007年大學畢業生多少?


更不用說1990年代的畢業生了,當時錄取率理組5不到0%

現在的錄取率已經高到沒考上才是少數的情況

大學生大量畢業,可是真正有實力的人仍然是那些人數,不可能變的

那些沒能力的畢業生、混畢業的畢業生占大多數,當然拖垮整體平均薪資

這不是經濟問題的數據,而是教育政策的結果

這只是簡單的數學問題,懂不?
Post by right
國民所得統計參考資料
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007091802088
  國民所得   (NI) 平均每人 所 得
  百萬元 百萬美元 元 美元
89年 9,044,421 289,607 408,786 13,090
Ⅰ 2,280,468 74,182 103,370 3,363
Ⅱ 2,171,015 70,759 98,232 3,202
Ⅲ 2,289,360 73,680 103,419 3,328
Ⅳ 2,303,578 70,986 103,765 3,197
90年 8,806,883 260,482 395,319 11,692
Ⅰ 2,293,532 70,445 103,156 3,168
Ⅱ 2,091,483 62,417 93,943 2,803
Ⅲ 2,175,118 62,703 97,576 2,813
Ⅳ 2,246,750 64,917 100,644 2,908
91年 9,227,042 266,832 411,987 11,914
Ⅰ 2,351,586 67,111 105,189 3,002
Ⅱ 2,186,918 63,481 97,713 2,836
Ⅲ 2,321,807 68,309 103,614 3,048
Ⅳ 2,366,731 67,931 105,471 3,028
92年 9,478,427 275,376 421,377 12,242
Ⅰ 2,426,576 69,885 108,007 3,110
Ⅱ 2,184,511 62,895 97,162 2,798
Ⅲ 2,376,413 69,359 105,619 3,082
Ⅳ 2,490,927 73,237 110,589 3,252
93年 10,001,162 299,167 443,019 13,252
Ⅰ 2,595,463 77,670 115,112 3,444
Ⅱ 2,343,429 70,191 103,854 3,111
Ⅲ 2,525,315 74,304 111,826 3,291
Ⅳ 2,536,955 77,002 112,227 3,406
94年 10,227,470 317,821 451,493 14,030
Ⅰ 2,634,811 83,557 116,451 3,693
Ⅱ 2,354,559 75,002 103,995 3,313
Ⅲ 2,541,858 78,664 112,175 3,471
Ⅳ 2,696,242 80,598 118,872 3,553
95年 10,613,106 326,158 466,834 14,347
Ⅰ 2,736,728 84,676 120,563 3,730
Ⅱ 2,430,269 75,521 106,964 3,324
Ⅲ 2,673,900 81,571 117,571 3,587
Ⅳ 2,772,209 84,390 121,736 3,706
96年
經建會:2007年台灣國民所得16768美元 2015年挑戰3萬美元
http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_071227_2_r624
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐    KKCITY 市民小密技 -文章標題上-  ◣
│ bbs.kkcity.com.tw │   Ctrl+y 可設定單篇文章加密
└──《From:118.166.75.243 》──┘ ◤  Shift+y 可設定單篇文章密碼
--
A***@kkcity.com.tw
2008-02-12 08:04:50 UTC
Permalink
作者: aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情) 看板: politics
標題: Re: 民進黨執政八年 做衰台灣平均國民所得?
時間: Mon Feb 11 20:42:29 2008
Post by right
2000 年民進黨執政快八年了
民進黨是不是做衰台灣 數字會說話 跟南韓同期比看看如何?
台灣的大學畢業生平均薪資多少? 南韓大學畢業生平均薪資多少?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2000年大學畢業生多少?
2007年大學畢業生多少?
更不用說1990年代的畢業生了,當時錄取率理組5不到0%
現在的錄取率已經高到沒考上才是少數的情況
大學生大量畢業,可是真正有實力的人仍然是那些人數,不可能變的
那些沒能力的畢業生、混畢業的畢業生占大多數,當然拖垮整體平均薪資
這不是經濟問題的數據,而是教育政策的結果
這只是簡單的數學問題,懂不?
認同你這是教育政策的結果.但並不是簡單的數學問題.
這教育政策是誰搞出來的??
把一些爛技術學院升格成大學有什麼用??
唸出來的學生還不是沒有公司要...
只是讓大學就讀人數的數據好看些.讓人家感覺上好像台灣人的教育程度都很高...
這幾年來教育根本就在亂搞...不只大學..
連國中高中生都很累.搞個一綱多本造成國高中生不只要唸一綱一本...
而是要連"多本"一起唸...比起當時要聯考的還要累...

所以基本上拖垮平均薪資的還是政府自己...
廣開大學門造成不想唸書的人想說進大學這麼容易.也去混個文憑...
完全不如之前的職校五專或四技二專.至少還可以讓學生培養出自己有興趣的一技之長.

唯一比較慶幸的事可能是台大終於進入世界百大了...
Post by right
國民所得統計參考資料
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007091802088
  國民所得   (NI) 平均每人 所 得
  百萬元 百萬美元 元 美元
89年 9,044,421 289,607 408,786 13,090
Ⅰ 2,280,468 74,182 103,370 3,363
Ⅱ 2,171,015 70,759 98,232 3,202
Ⅲ 2,289,360 73,680 103,419 3,328
Ⅳ 2,303,578 70,986 103,765 3,197
90年 8,806,883 260,482 395,319 11,692
Ⅰ 2,293,532 70,445 103,156 3,168
Ⅱ 2,091,483 62,417 93,943 2,803
Ⅲ 2,175,118 62,703 97,576 2,813
Ⅳ 2,246,750 64,917 100,644 2,908
91年 9,227,042 266,832 411,987 11,914
Ⅰ 2,351,586 67,111 105,189 3,002
Ⅱ 2,186,918 63,481 97,713 2,836
Ⅲ 2,321,807 68,309 103,614 3,048
Ⅳ 2,366,731 67,931 105,471 3,028
92年 9,478,427 275,376 421,377 12,242
Ⅰ 2,426,576 69,885 108,007 3,110
Ⅱ 2,184,511 62,895 97,162 2,798
Ⅲ 2,376,413 69,359 105,619 3,082
Ⅳ 2,490,927 73,237 110,589 3,252
93年 10,001,162 299,167 443,019 13,252
Ⅰ 2,595,463 77,670 115,112 3,444
Ⅱ 2,343,429 70,191 103,854 3,111
Ⅲ 2,525,315 74,304 111,826 3,291
Ⅳ 2,536,955 77,002 112,227 3,406
94年 10,227,470 317,821 451,493 14,030
Ⅰ 2,634,811 83,557 116,451 3,693
Ⅱ 2,354,559 75,002 103,995 3,313
Ⅲ 2,541,858 78,664 112,175 3,471
Ⅳ 2,696,242 80,598 118,872 3,553
95年 10,613,106 326,158 466,834 14,347
Ⅰ 2,736,728 84,676 120,563 3,730
Ⅱ 2,430,269 75,521 106,964 3,324
Ⅲ 2,673,900 81,571 117,571 3,587
Ⅳ 2,772,209 84,390 121,736 3,706
96年
經建會:2007年台灣國民所得16768美元 2015年挑戰3萬美元
http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_071227_2_r624
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐    KKCITY 市民小密技 -文章標題上-  ◣
│ bbs.kkcity.com.tw │   Ctrl+y 可設定單篇文章加密
└──《From:118.166.75.243 》──┘ ◤  Shift+y 可設定單篇文章密碼
--
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢ ◤ 聽 KKBOX,動態歌詞緊緊跟著你
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:123.195.48.100 》──┘   ◤ 唱片公司授權,音樂盡情下載
--
b***@kkcity.com.tw
2008-02-12 09:11:38 UTC
Permalink
我舉美國的例子不知道適不適當啦
台灣這幾年高等教育的學校越來越多
原本應該只有高中學歷的畢業生這幾年都變成大學生了
但是需要大學學歷的工作並沒有立即爆增

以至於這些大學畢業生不願意去做高中學歷的工作
而大學學歷的工作這些二流的大學生卻不見得擠得進去

那一天社會對於大學生普遍的現象得到了調適

大概就會跟美國一樣
美國不少人都是唸過大學或是專科college的
但是真正受到重視的大學學歷是那些頂尖學府出身的學生
其他的college學生就是從事一些比較普遍比較一般的工作
所以台灣注重學歷的觀念但學歷卻不代表一切現實狀況
這種矛盾的現象過一陣子可以緩和許多吧

學歷普遍的提升不能表示學生專業素養的精進
不過這卻代表了國民整體的水平提高

這可能跟經濟不見得有直接的關係
但我認為這個現象對社會是正面的

---

※ 引述《aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情)》之銘言:
Post by ·QŸÇ·|Œuš©ŠhªâªºŒö±¡
Post by right
2000 年民進黨執政快八年了
民進黨是不是做衰台灣 數字會說話 跟南韓同期比看看如何?
台灣的大學畢業生平均薪資多少? 南韓大學畢業生平均薪資多少?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2000年大學畢業生多少?
2007年大學畢業生多少?
更不用說1990年代的畢業生了,當時錄取率理組5不到0%
現在的錄取率已經高到沒考上才是少數的情況
大學生大量畢業,可是真正有實力的人仍然是那些人數,不可能變的
那些沒能力的畢業生、混畢業的畢業生占大多數,當然拖垮整體平均薪資
這不是經濟問題的數據,而是教育政策的結果
這只是簡單的數學問題,懂不?
Post by right
國民所得統計參考資料
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007091802088
  國民所得   (NI) 平均每人 所 得
  百萬元 百萬美元 元 美元
89年 9,044,421 289,607 408,786 13,090
Ⅰ 2,280,468 74,182 103,370 3,363
Ⅱ 2,171,015 70,759 98,232 3,202
Ⅲ 2,289,360 73,680 103,419 3,328
Ⅳ 2,303,578 70,986 103,765 3,197
90年 8,806,883 260,482 395,319 11,692
Ⅰ 2,293,532 70,445 103,156 3,168
Ⅱ 2,091,483 62,417 93,943 2,803
Ⅲ 2,175,118 62,703 97,576 2,813
Ⅳ 2,246,750 64,917 100,644 2,908
91年 9,227,042 266,832 411,987 11,914
Ⅰ 2,351,586 67,111 105,189 3,002
Ⅱ 2,186,918 63,481 97,713 2,836
Ⅲ 2,321,807 68,309 103,614 3,048
Ⅳ 2,366,731 67,931 105,471 3,028
92年 9,478,427 275,376 421,377 12,242
Ⅰ 2,426,576 69,885 108,007 3,110
Ⅱ 2,184,511 62,895 97,162 2,798
Ⅲ 2,376,413 69,359 105,619 3,082
Ⅳ 2,490,927 73,237 110,589 3,252
93年 10,001,162 299,167 443,019 13,252
Ⅰ 2,595,463 77,670 115,112 3,444
Ⅱ 2,343,429 70,191 103,854 3,111
Ⅲ 2,525,315 74,304 111,826 3,291
Ⅳ 2,536,955 77,002 112,227 3,406
94年 10,227,470 317,821 451,493 14,030
Ⅰ 2,634,811 83,557 116,451 3,693
Ⅱ 2,354,559 75,002 103,995 3,313
Ⅲ 2,541,858 78,664 112,175 3,471
Ⅳ 2,696,242 80,598 118,872 3,553
95年 10,613,106 326,158 466,834 14,347
Ⅰ 2,736,728 84,676 120,563 3,730
Ⅱ 2,430,269 75,521 106,964 3,324
Ⅲ 2,673,900 81,571 117,571 3,587
Ⅳ 2,772,209 84,390 121,736 3,706
96年
經建會:2007年台灣國民所得16768美元 2015年挑戰3萬美元
http://tw.money.yahoo.com/news_article/adbf/d_a_071227_2_r624
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢ ◤ 找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ /  ★http://www.kkbox.com.tw★
└──《From:203.73.69.25 》──┘   ◤ 唱片公司授權,音樂盡情下載
--
b***@kkcity.com.tw
2008-02-12 09:29:42 UTC
Permalink
※ 引述《AtEcstasy ( )》之銘言:
Post by A***@kkcity.com.tw
作者: aaawebmaster (想學會彈貝多芬的熱情) 看板: politics
標題: Re: 民進黨執政八年 做衰台灣平均國民所得?
時間: Mon Feb 11 20:42:29 2008
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
2000年大學畢業生多少?
2007年大學畢業生多少?
更不用說1990年代的畢業生了,當時錄取率理組5不到0%
現在的錄取率已經高到沒考上才是少數的情況
大學生大量畢業,可是真正有實力的人仍然是那些人數,不可能變的
那些沒能力的畢業生、混畢業的畢業生占大多數,當然拖垮整體平均薪資
這不是經濟問題的數據,而是教育政策的結果
這只是簡單的數學問題,懂不?
認同你這是教育政策的結果.但並不是簡單的數學問題.
這教育政策是誰搞出來的??
把一些爛技術學院升格成大學有什麼用??
唸出來的學生還不是沒有公司要...
只是讓大學就讀人數的數據好看些.讓人家感覺上好像台灣人的教育程度都很高...
這幾年來教育根本就在亂搞...不只大學..
連國中高中生都很累.搞個一綱多本造成國高中生不只要唸一綱一本...
而是要連"多本"一起唸...比起當時要聯考的還要累...
所以基本上拖垮平均薪資的還是政府自己...
廣開大學門造成不想唸書的人想說進大學這麼容易.也去混個文憑...
完全不如之前的職校五專或四技二專.至少還可以讓學生培養出自己有興趣的一技之長.
唯一比較慶幸的事可能是台大終於進入世界百大了...
--
┌─────◆KKCITY◆─────┐    KKCITY 市民小密技 -文章標題上-  ◣
│ bbs.kkcity.com.tw │   Ctrl+y 可設定單篇文章加密
└──《From:118.166.75.243 》──┘ ◤  Shift+y 可設定單篇文章密碼
--
我不知道我對教育的看法有沒有問題
但我覺得當學生就是要累
你知道在一個學生還在學校裡的時候老師就給他很多負擔
能夠負荷這樣沉重的壓力進到一流的學府
就表示他在承受壓力方面的能力比其他學生強
而這種一流學府畢業的學生也比較能夠獲得企業的親睞
這就是代價
像我們這種不愛唸書的
你給我一本我不念
你給我一百本我還是不想念啊
所以我學生時代過的很快樂

有人說現在學生壓力大
但我相信跟我一樣不愛唸書的人一樣很多
他們學生生活一定也是有屬於他們的樂趣
而那些辛苦準備考試的學生
將來有一天可能是國家的中流砥柱
可能是政府部門的官員
可能是律師法官
可能是大學教授
這些人對國家的影響絕對多過像我這樣不愛唸書只能選擇一些普通工作的人

你說國中高中的數學物理對你現在的生活有什麼幫助?
其實幫助不是很大
但是在學生時代訓練壓力的承受就是對學生的一種試煉
通過的人將更往前一步
無法通過的人就要選擇變通
學點技術還是學點謀生的方式

我覺得教育的本質
不是說課本要怎麼改學生會比較輕鬆
還是說怎麼改沒有意識形態
還是爭論中國史到底是本國使還是外國史?
這些都不重要
重要的是要培養學生正確的觀念
告訴他身為社會的一份子你對社會的責任是什麼?

你在學校所承受的一切將決定你出社會之後的成就
當然啦不愛唸書只要堅持下去還是會有自己的一片天啦

所以我認為學生就是要學習承受壓力
找到自己的興趣發揮所長
社會需要的是這樣的人才

--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢ ◤ 聽 KKBOX,動態歌詞緊緊跟著你
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:203.73.69.25 》──┘   ◤ 唱片公司授權,音樂盡情下載
--
€pœÞ
2008-02-12 10:46:58 UTC
Permalink
°öŸi¥XŠÛ€wªº¿³œìªº€@§Þ€§ªø.......¡AœÐ°Ý€j³¡¥÷ªº€HŠb¿ïŸÜŸÇ®Õ©M¬ìšt®ÉŠ³Šh€Ö
€H¬O·ÓŠÛ€wªº¿³œì¥h©Àªº..¡A€£¬O³£¬O€÷¥ÀšM©w¡B¬ÝŠPŸÇ¿ï€°»òŽN¿ï€°»ò¡A€£µMŽN
¬Ožò¥»€£ªŸ¹DŠÛ€w¯u¥¿ªº¿³œìŠbšº¡A©Î¬O©À€F€~ªŸ¹D»PŠÛ€w·Q­nªº¬Û­I¡A¹ï§a!
¥«³õ·|¥ª¥k€÷¥ÀªºšM©w©ÎŠÛ€wªºšM©w¡AŠÓ¥B¥u­n©Àšì°ª€€²Š«äŽŒŠšŒôšÇ€~¯àšM©w€H
¥Íªº¥Xžô¡AŠ¹®ÉšÓ¿ï¬ìšt€~¬OžûšÎªº¡A€­±M©M€G±M°ò¥»€WšÃ€£¬O«ÜŠn~
Œs¶}€jŸÇ¬O¬°€FÅý§óŠh€HšÌŠÛ€wªº¿³œì€u§@šÓ²`³y¡A€£¬O¬°€F€@±i€åŸÌ~

¥­§¡Á~žêÅܧC...§AšS«äŠÒ¹L¥xÆW²£·~¡B€€°ê¥«³õ¡B¥@¬ÉŒé¬yµ¥°ÝÃD¶Ü...¡A§A€£¥i¯à
§ïÅÜ¥þ¥@¬ÉªºÅÜ€Æ
œÐ§â§Aªº²Ž·úžC€j€@ÂI~

--
¡° šÓ·œ:¡E€j«×€s€§ÅÊ bbs.thu.edu.tw¡E[FROM: 59-104-60-232.a]
A***@kkcity.com.tw
2008-02-13 13:09:19 UTC
Permalink
培養出自已的興趣的一技之長.......,請問大部份的人在選擇學校和科系時有多少
人是照自已的興趣去念的..,不是都是父母決定、看同學選什麼就選什麼,不然就
是跟本不知道自已真正的興趣在那,或是念了才知道與自已想要的相背,對吧!
市場會左右父母的決定或自已的決定,而且只要念到高中畢思智成熟些才能決定人
生的出路,此時來選科系才是較佳的,五專和二專基本上並不是很好~
廣開大學是為了讓更多人依自已的興趣工作來深造,不是為了一張文憑~
平均薪資變低...你沒思考過台灣產業、中國市場、世界潮流等問題嗎...,你不可能
改變全世界的變化
請把你的眼睛睜大一點~
呵呵.你唸錯人了...我只是附和是教育政策的結果.但我也說過
不只是簡單的數學問題.當然除了教育之外還有很多其他因素會牽動著...
就像你提到的那些因素.而我只是舉教育為例.
(因為aaawebmaster只談到教育和把他歸納為簡單的數學問題.
所以我就針對這點回覆...真正該睜大眼睛的不是我!!)

沒辦法.台灣就是填鴨式的教育.沒辦法在學習過程中去尋求自己的興趣.
學測簡單地說只是把之前的聯考分成更多次罷了.痛苦的還是學生...
歐美的教育是18歲前讓學生多方接觸各領域.甚至到大一都還不分系...
懂得思考跟探索.而台灣學生就是"接收,再接收"....思考能力當然就...
澳洲的小學甚至一個星期只要交一次作業.上課帶的東西只有三樣.
書包裡只要有午餐.帽子.跟聯絡簿...帽子是互外活動怕曬傷必備的...
重在活動中的啟發跟探索.而不是坐在教室內無選擇的接收...

基本上你說得沒錯...但最後第二句就錯了...
不要以為你永遠沒辦法改變全世界的變化...
當你這樣想時...你就已經輸掉了...
有太多的例子正是因為相信自己可以改變全世界才有進步的發明...
這應該不用我多做舉例吧...^_^~~


--
┌─────◆KKCITY◆─────┐ ◢ ◤ 動態歌詞 讓你成為K歌之王!
│ bbs.kkcity.com.tw │ \^_^ /  ★ http://www.kkbox.com.tw ★
└──《From:123.195.48.100 》──┘   ◤ 唱片公司授權,音樂盡情下載
--

继续阅读narkive:
Loading...